 |
Forum klanu ARO
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
{ESA}Testudo
Porucznik
Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Dawniej Ludov...
|
Wysłany: Śro 20:30, 24 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Co do Shermana to warto też zwrócić uwage na to, że w USARmy nie było zbytniej różnorodności czołgów (widac to choćby w BK). Mamy Shermany, Pershingi, Sluggery...i to prawie wszystko (nie licze czołgów lekkich typu Gen. LEE). W proównaniu z Armia Czerwona czy szeroko pojetym Wehrmahtem, USARMY wypada bardzo blado (armia brytyjska również). Może dlatego ten czołg można uznać za bardzo dobry, ale i tak sądze, że T34 był lepszy od niego.
A może by tak zebrać wszystki way izalety wszystkich czołgów średnich (!)? Chętnie zrobie takiego posta a wy będziecie dokładać swoje propozycje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
havoc
Porucznik
Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mockba
|
Wysłany: Pią 11:15, 26 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Dobra! Aby nie kłócić sie bez sensu jaki czołg był najlepszy w 2 wojnie powiem ze Maus
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
10BK_ZoltY
Porucznik
Dołączył: 22 Lip 2005
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 12:21, 26 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Amerykańce wypadają blado w broni pancernej, ale nie zapominajmy że stworzyli ją bardzo szybko już po wybuchu wojny.
A Maus niech będzie, w końcu był największy (prawo dżungli).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
shadow
Kapral
Dołączył: 22 Sie 2005
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 14:38, 26 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Maus... hmmm chyba chodzi wam o ten super ciężki czołg który niemcu zbudowali pod koniec wojny, podobno stworzyli tylko 4 prototypy które nigdy nie wzieły udziału w wlkach. Moim zdaniem mogli skupić się na Tygrusach B jeśli poprawili by w nim wszystkie niedoskonałości takie jak słaby pancerz tylny to ani T-34 ani shermany niebyłyby w stanie go zniszczyć. Nie liczyła by się nawet ich liczebnoś bo na 1 tygrysa przypadało by 15 zniszczonych T-34
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
[ARO]_Polo
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 17:31, 26 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Mausów stworzony tylko 2, a co tych tygrysów gdyby dowalili im jeszcze wiecej tego pancerza to ten czolg chbya nie bylby wstanie się poruszać i tak warzył 70 ton
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 0:07, 27 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
nie musieli by wcale dokładac pancerza tylko pochylić go troche z tyłu, fakt że ten czołg był ciężki ale niemcy w tym okresie bardziej się bronili niż atakowali więc mogli zmienić taktyke walki tygrysów na bardziej defensywną zamiast skupiać je w zagony pancerne i atakować zmasowanymi uderzeniami mogli porozrzucać je na froncie i zmienić w ruchome stanowiska obronne. W takich działaniach nie przeszkadzała waga.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
[ARO]_Polo
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob 13:33, 27 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Ale zrozum że to nie była wojna pozycyjna tak jak pierwsza czołgi nie mogły być zbyt cieżkie nawet jak miały być używane do obrony zresztą czołgi nie są do tego typu zadań stworzone. Czołg ma wykonywać uderzenia i kontrataki z zaskoczenia każdy czołg musi być jak najbardziej uniwersalny niemożna tworzyć czołgu ktory moze zniszczyc czolg a nie ma za to broni na piechote takie czolgi staja sie bezuzyteczne np. Ferdinandy podczas bitwy na Łuku Kurskim (pomijając to że ugrzezły błocie) zostały użyte do walki z jakaś dywizją piechoty skutki były tragiczne nie uratowała sie ani jedna załoga ferdinanda zostali zabici wewnątrz maszyny, przez zwykła piechote i tak właśnie konczyly kazde czogi ktore byly dobre tylko w jednej rzeczy ale za to nie yly w stanie zabic zwyklej piechoty z malej odleglosci.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
shadow
Kapral
Dołączył: 22 Sie 2005
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 19:33, 29 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
ale niemcy zrobili by lepiej ulepszając tygrysy b a nie konstrułując działa samobierzne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
havoc
Porucznik
Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mockba
|
Wysłany: Nie 15:15, 04 Wrz 2005 Temat postu: |
|
|
Działa samobierzne tragicznie sprawdzają sie w walach ulicznych Wystarczy rozerwać gąsienice lub koło i już piechota daje rade bez problemu.Mausy mogły brać udział w walce poniewarz widziałem je zniszczone(albo że dorwało je lotnictwo).W teraz jaki waszym zdaniem czołg jest najlepszy?? Ja sądze że T-90
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Misior
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 16:49, 04 Wrz 2005 Temat postu: |
|
|
Hmmmmm moim zdaniem 7 TP dalo by spokojnie rade twoim Maussom i t 90 tylko tylko trzeba by bylo z niego wysiasc zaladowac bombe na gasienice i unieruchomic czolg a potem odjechac wyjsc z 7 TP podejsc do haubicy i napierdalac jak glupi i wtedy moze bys po 2 tygodniach zniszczyl maussa. (Albo chociaz uszkodzil )
I co teraz powiesz ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
{ESA}Testudo
Porucznik
Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Dawniej Ludov...
|
Wysłany: Nie 19:54, 04 Wrz 2005 Temat postu: |
|
|
Po tych 2 tygodniach załoga Mausa umarłaby z głodu:P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
havoc
Porucznik
Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mockba
|
Wysłany: Wto 15:55, 06 Wrz 2005 Temat postu: |
|
|
eeeee Maus jest taki duży że rzarcia zmieści sie w nim na miecha A 7TP w tym czasie skonczyła by sie amunicja:P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
havoc
Porucznik
Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mockba
|
Wysłany: Wto 15:56, 06 Wrz 2005 Temat postu: |
|
|
Kto myśli tak jak ja i sądzi że T-90 jest the best?? Bo misior ma inne zdanie chyba
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Misior
Administrator
Dołączył: 21 Lip 2005
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 10:29, 11 Wrz 2005 Temat postu: |
|
|
Ale nic nie można powiedzieć o uniwersalnym podwoziu shermana bo widzialem duzo pojazdow technicznych na jego podwoziu. Szkoda ze polacy nie mieli czegos takiego na podwoziu 7 TP    
Ja widzialem gdzies nawet shermana z dzialkiem przeciwlotniczym ale to byl chyba prototyp tylko a jescze jedna rzecz moze ktos zaproponuje najlepszy Czołg LEKKI na 2 WŚ ??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
10BK_ZoltY
Porucznik
Dołączył: 22 Lip 2005
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 19:14, 11 Wrz 2005 Temat postu: |
|
|
Najlepszy lekki to pewnie Chaffe, choć ekspertem nie jestem.
O Mausach to akurat mam książkę wyd. Militaria, to mogę powiedzieć co tam nawypisywali. Zasadniczo nigdy nie wyjechały one poza obszar poligonu w Kummersdofie w celach bojowych. W 1945 został wydany rozkaz zniszczenia 2 (lub 3) kompletnych wozów w przypadku zaistnienia możliwości przejęcia ich przez wroga, jednak rozkaz ten najprawdopodobniej został zmieniony, ponieważ wzięły one udział w obronie ww. poligonu. Zdjęcia wraku z odwaloną wieżą to drugi egzemplarz Mausa, co się stało z pierwszym ( ew. trzecim, co do którego nie ma pewności) nie wiadomo. Nie wiadomo też jak został zniszczony ten Maus, odwalona wieża sugerowałaby wysadzenie od środka, nie wyklucza się jednak np. ataku lotniczego.
A działa samobieżne były budowane z racji zmniejszenia kosztów, choć jak widać dzisiaj, idea ich tworzenia została szybko porzucona.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|